Богословская Ольга Вадимовна

ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА ЕВРОПЫ В ПОЛИТИКЕ ФРАНЦИИ И БЕЛЬГИИ (КОНЕЦ 1950-Х-СЕРЕДИНА 1960-Х ГГ.)

Специальность: 07.00.03. - Всеобщая история (новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва-2002

Работа выполнена в Институте всеобщей истории Россий­ской Академии Наук.

Проблема создания Политического союза Европы встала на по­вестку дня сразу после окончания второй мировой войны; она ста­новилась все более актуальной по мере создания первых европей­ских сообществ и укрепления интеграционных связей между уча­стниками объединительного процесса. При этом особое значение приобретала проблема политического взаимодействия «больших» и «малых» стран Европейского Сообщества. В этом взаимодейст­вии наиболее ярко проявился весь спектр экономико-политических и военно-стратегических противоречий между разновеликими го­сударствами, приведшими к невозможности учреждения полити­ческого объединения в 1960-е гг. Автором диссертационного ис­следования была предпринята попытка выявить корни этих проти­воречий на основе анализа различий между целями, причинами и условиями участия Франции и Бельгии в европейском политиче­ском объединении.

Французская инициатива по созданию Политического союза Европы в конце 1950-х - середине 1960-х гг. определялась полити­ческими и экономическими амбициями этой страны как великой державы, желанием упрочить свое независимое положение в Ев­ропе и мире, а также с особенностями внутриполитического разви­тия. Активным оппонентом Франции и одновременно выразителем интересов «малых стран» в указанные годы являлась Бельгия. Це­лью бельгийской «интеграционной» политики, как и других «ма­лых» стран, была реализация двух стремлений: с одной стороны, чисто экономических - интегрироваться в Сообщество, чтобы не превратиться в конкурента сильных держав, а с другой - объеди­ниться с западноевропейскими странами в таком политическом блоке, где бы гарантировался ее политический суверенитет. Пред­полагалось, что гарантом этой независимости могут служить США и НАТО.

Актуальность исследования. В настоящем исследовании представлены федералистская (наднациональная) и конфедератив­ная (межгосударственная) модели европейской интеграции в поли­тике «больших» и «малых}) стран Европейского экономического сообщества (ЕЭС) или «Общего рынка». Федералистская модель характеризуется двумя уровнями государственной власти, пари­тетным представительством и равным участием субъектов федера­ции по принципу взаимодополняемости. В конфедеративной моде­ли в силу отсутствия общих законодательных, исполнительных и судебных органов члены конфедерации полностью сохраняют свой суверенитет. Рассматриваемая проблема актуальна в настоящее время, когда создание Политического союза Европы по-прежнему стоит на повестке дня, а увеличение числа стран, участвующих в

процессе европейского объединения, происходит за счет подклю­чения новых «больших» и «малых» стран Восточной Европы.

Корни основных противоречий, возникших между сторонника­ми этих подходов, просматриваются наиболее ясно при анализе попыток учреждения Политического союза Европы в 1960-е гг., когда число участников интеграционного процесса ограничивалось шестью странами. Именно эти противоречия, возникшие в началь­ный период интеграции между «большими» и «малыми» странами Европы, наиболее наглядно проявлялись во внешней политике Франции и Бельгии в конце 1950-х - 1960-х гг.

Основные причины и источники экономических, политических и военно-стратегических разногласий, проявившихся в политике этих стран в 1960-е гг., до настоящего времени практически не исследовались. Привлечение новых архивных материалов, опубли­кованных официальных выступлений и мемуаров политических деятелей, а также новой отечественной и зарубежной литературы позволило достаточно полно выявить указанные разногласия.

Предмет исследования - политика Франции и Бельгии при попытках создания Политического союза Европы в конце 1950-х -середине 1960-х гг.

Целью работы явилось изучение концепций Франции и Бель­гии по созданию Политического объединения Европы в конце 1950-х - середине 1960-х гг. В рамках поставленной цели реша­лись следующие конкретные задачи:

•   рассмотреть инициативы Франции по созданию Полити­ческого союза Европы;

•   изучить позицию Бельгии при обсуждении проектов ев­ропейского Политического объединения;

•    выявить особенности франко-бельгийских разногласий при обсуждении принципов конфедеративного и федера­тивного устройства Политического союза Европы;

•   проанализировать попытку Франции создать европей­ский Политический союз на франко-германской основе и альтернативную инициативу Бельгии по политическому объединению Европы «шести стран»;

•   рассмотреть основные причины экономико-полити­ческих разногласий между Францией и странами ЕЭС в 1965-1966 гг.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1958 по 1966 гг. Отправной точкой исследования является 1958 г. Именно в этом году происходит изменение внешнеполитического курса Франции в связи с приходом к власти генерала де Голля.

Выбор 1966 г. за конечную точку отсчета связан с завершением одного из самых продолжительных кризисов в ЕЭС, который раз­решился 28-29 января 1966 г. так называемым «люксембургским компромиссом». Достигнутое соглашение ограничивало актив­ность наднациональных органов «Общего рынка». Оно явилось временной победой голлистского принципа утверждения нацио­нальных приоритетов в деятельности ЕЭС.

Научная новизна изучаемой проблемы состоит в том, что ав­тор впервые в отечественной историографии исследовал стратегию Франции в реализации голлистских проектов Политического сою­за Европы (так называемых «планов Фуше») и осуществил первую попытку научного рассмотрения бельгийской концепции европей­ского Политического объединения.

Научная значимость данной работы заключается в том, что изучение франко-бельгийских разногласий по вопросам Политиче­ского объединения Европы позволяет получить объективные пред­ставления об особенностях развития европейской интеграции с позиций «больших» и «малых» стран. В этой связи рассмотрение проблемы создания Политического союза Европы в политике Франции и Бельгии в 1950-х-19бО-х гг. позволяет выяснить осо­бенности политического взаимодействия «больших» и «малых» стран при выработке эффективного механизма европейской инте­грации. Выполненный автором анализ голлистских проектов соз­дания Политического союза Европы, а также причин провала этих проектов, позволяет глубже понять современный интеграционный процесс и оценить роль федералистского и конфедеративного под­ходов в его реализации.

Методологическая основа диссертации. Диссертация пред­ставляет собой исследование, выполненное методом сравнитель­ного исторического анализа.

Источники. В диссертации были использованы источники раз­личных типов. К первой группе источников принадлежат сборники опубликованных документов, включающие в себя дипломатиче­ские документы и документы Европейского Сообщества. Среди дипломатических документов необходимо выделить практически не известный отечественным историкам первый том пятитомного издания Бельгийской Королевской Академии «Бельгийских ди­пломатических документов 1941-1960 гг. От независимости к взаимозависимости» под редакцией профессора Ж. Готовкча (Брюссель, 1998)'. В нем представлены материалы трех фондов:

¹ Documents diplomatique beiges 1941-1960. Tome 1. Le gouvernement beige de Londres 1941-1944. Sous la direction Gotovitch. Brux., 1998

бельгийского министерства иностранных дел, центральных коро­левских архивов и материалы Центра исследований и документа­ции военного времени и современной общественной жизни.

Документы Сообщества включают в себя «Проекты Политиче­ского объединения Европы» (Париж, 1962)², «Договоры, учреж­дающие европейские Сообщества» (М., 1994) и другие правовые документы и пояснительные материалы, подготовленные к изда­нию Ассоциацией европейских исследований и Институтом Евро­пы Российской Академии наук.

Вторую группу источников составляют материалы архива Внешней политики Российской федерации (АВПРФ): фонд 72 -материалы посольства СССР в Бельгии и референтура по Бельгии, а также фонд 0136 - материалы посольства СССР во Франции. Эти документы являются наиболее интересными и важными источни­ками, отражающими события, происходившие во внутриполитиче­ской и внешнеполитической сферах Бельгии и Франции, как через аналитический обзор печатной прессы, так и через непосредствен­ные донесения секретарей посольства, участвовавших в качестве «сторонних наблюдателей» в работе сессий Совета министров стран ЕЭС в Брюсселе.

Третьей группой источников являются произведения президен­та Франции генерала де Голля,³ «Речи и послания» (Париж, 1971. Т. 2. (февраль 1946 - апрель 1958), Т. 3. (май 1958 - июнь 1962), Т. 4. (август 1962 - декабрь 1965)) позволяют выяснить взгляды авто­ра на проблемы «европейского строительства», в частности, на возможность и необходимость Политического объединения Евро­пы. «Письма, записки и дневники» (Париж, 1980. Т. 8. (июнь 1958 - декабрь 1960), Т. 9. (январь 1961- декабрь 1963)) отображают конкретные оценки и предложения президента Франции, в отно­шении предполагаемых органов и функций Политического союза Европы. В «Мемуарах надежды» (Париж, 1970) особое внимание уделяется проблемам политической интеграции Европы, которую де Голль видит, как объединение, базирующееся на основе конфе­дерации.

К четвертой группе источников относятся произведения пре­мьер-министра и министра иностранных дел Бельгии П.-А. Спаа-ка.⁴ В сборнике под заголовком «Европейская и атлантическая

* Projets de la construction de 1'Europe politique. P.. 1962.

³ Gaulle Ch. de. Discours et messages. P., 1971.   Vol. 2-4; Gaulle Ch. de.

Lettres, notes et carnets. P., 1980. Vol. 8-9; Gaulle Ch. de. Memoires d'espoir.

P., 1970.

^J Spaak P.-H. La pensee europeenne et atlantique 1942-1972. Bruxel., 1973.

Vol. 1. 2; Spaak P.-H. La crise de la Communaute europeenne et de Г Alliance

мысль 1942-1972» (Брюссель, 1973. Т.1,2), содержатся выдержки из переговоров с политическими деятелями, в которых объясняет­ся его позиция по вопросам объединения Европы на наднацио­нальной основе. Интервью и письма Спаака, опубликованные Ми­нистерством иностранных дел и внешней торговли Бельгии под названием «Тексты и документы» (№ 166 за 1963 г. и № 204 за 1965 г.), содержат изложение бельгийской точки зрения на поли­тику Франции в европейском объединении. Воспоминания Спаака «Незаконченные битвы» (Париж, Т. 1, 2. 1969), включают личные документы (письма, заметки, дневниковые записи). В них, в част­ности, анализируется голлистская концепция «Европы отечеств», воплощенная в «планах Фуше». Автор дает объяснение своей не­примиримой позиции по отношению к французским предложени­ям.

Пятая группа источников содержит мемуары известных евро­пейских политических деятелей - соратников де Голля⁵ и его оп­понентов⁶, принимавших непосредственное участие в разработке, обсуждении и реализации планов европейского объединения. В воспоминаниях соратников де Голля - М. Кува де Мюрвиля «Внешняя политика 1958-1969» (Париж, 1971); М. Дебре «Мемуа­ры» (Париж, Т. 1-4. 1984; 1988; 1988; 1993); К. Фуше «Мемуары вчера и завтра. На службе у генерала де Голля» (Париж, 1971) -дается характеристика голлистской «европейской» политики и детально описывается ход международных переговоров, посвя­щенных обсуждению проектов Политического союза Европы в 1960-х гг.

В мемуарах французских оппонентов де Голля - Г. Молле «13 мая 1958 - 13 мая 1962» (Париж, 1962); Ж. Монне «Соединенные Штаты Европы начались» (Париж 1955), «Канцлер Аденауэр и строительство Европы» (Париж, 1964); П. Рейно «Внешняя поли­тика голлизма» (Париж, 1964); Р. Шумана «За Европу» (Париж,

atlantique. Brux., 1963; Spaak P.-H. et Schumann Maurice Dialogue Spaak-

Schumann sur 1'avenir de ГЕигоре.  Brux.,   1967;  Spaak P.-H.  Combats

macheves. P., 1969. Vol. 1,2.

⁵ Couve de Murville M. Une politique etrangere 1958-1969. P., 1971; Debre M.

Memoires. V. 1-4. P.. 1984: 1988; 1988; 1993; Fouchet Ch. Memoires d' hier et

de demain. Au service du general de Gaulle. P., 1971.

^ь Mollct G. 13 mai 1958 - 13 mai 1962. P., 1962; Monnet J. Le chancelier

Adenauer et la construction de ГЕигоре. P., 1964; Monnet J. Les Etats-Unis

d'Europe ont commences.  P.,   1955;  Monnet J.  Memoirs.  London,   1978;

Reynaud P. La politique etrangere du gaullisme.   P., 1964. Schuman R. Pour

L'Euriope.,P. 1963.

1963)- приводятся альтернативные голлистским точки зрения на Политическое объединение Европы.

Особое место в этой группе источников занимают «Воспоми­нания» К. Аденауэра (М., 1970. Т. 3,4) - канцлера ФРГ -, содер­жащие его взгляды на «европейскую» политику Западной Герма­нии, на принципы ее сотрудничества с Францией, с другими за­падноевропейскими странами, а также с НАТО и США. Канцлер ФРГ подробно описывает ход переговоров с главами государств и правительств, подводит итоги переговоров по проблемам внешней политики этих стран, высказывает свои соображения по поводу «плана Фуше».

Шестую группу источников составляют материалы француз­ской прессы («Монд», «Фигаро», «Попюлер»), бельгийских газет («Суар», «Либр Бельжик», «Пепль»), опубликованные в 1950-е-1960-е гг. и официальные периодические издания, в частности, журнал «Бенилюкс», посвященный различным аспектам внешней политики, проводимой Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. Дополнением к газетным публикациям являются материалы жур­нала «Эспуар», выпускающегося французским Институтом Шарля де Голля. Наибольший интерес представляют № 18 за март 1977 г. и № 45 за декабрь 1983 г., посвященные событиям во внутриполи­тической и внешнеполитической жизни V республики, анализу как «европейской» политики де Голля в целом, так и конкретно проек­там Политического союза Европы.

Историография. При написании диссертации автором привле­кались отечественные и зарубежные монографии, тематические сборники и отдельные статьи на русском, французском и англий­ском языках. Их общее количество составляет более 150 наимено­ваний. В двух разделах историографии - отечественной и зару­бежной - материалы располагаются по трем группам. Первая группа включает общие работы по истории Европы и по истории европейской интеграции; вторая группа объединяет работы по но­вейшей внешнеполитической истории Франции; третью группу составляют работы по внешнеполитической истории Бельгии XX века.

В отечественной историографии к первой группе работ, отно­сятся исследования, принадлежащие представителям разных науч­ных школ, в которых рассматриваются общие проблемы интегра­ционного процесса. В частности, в монографии А. О. Чубарьяна «Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира» (Москва, 1987) исследуется развитие идей европейского объединения в их взаимосвязи с проблемами войны и мира. В работах: Ю. А. Борко «Малые страны Западной Европы: экономические проблемы»

(Москва, 1987), «Проблемы западноевропейской интеграции» (Мо­сква, 1987), Западная Европа: социальные последствия капитали­стической интеграции (Москва, 1975), «Общий европейский дом: что мы о нем думаем» (Совместно с А. В. Загорским и С. А. Кара-гановым) (Москва, 1991); А. И. Безрукова и П.А. Зубченко «Евро­пейское сообщество на пути к единому рынку» (Москва, 1990); Л. И. Глухарева «Западноевропейская интеграция и международные монополии» (Москва, 1978), «Европейские сообщества: в поисках новой стратегии» (Москва, 1990); М. М. Максимовой «Основные проблемы империалистической интеграции» (Москва, 1971); Ю. В. Шишкова «Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия» (Москва, 1979) рассматрива­ются общетеоретические вопросы интеграции, ее экономические и социальные последствия для «больших» и «малых» стран Европы, а также проблемы вхождения европейского «Общего рынка» в ми­ровую экономику.

К этой же группе относятся работы В. Г. Барановского «Поли­тическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы тео­рии и практики» (Москва, 1983), «Западная Европа в системе меж­дународных отношений» (Москва, 1986), «Западная Европа: воен­но-политическая интеграция» (Москва, 1988). В этих работах рас­сматриваются цели и задачи создания Политического союза Евро­пы, дается анализ участия европейских стран в военно-политическом блоке НАТО. Приведенные оценки особенностей развития внешнеполитической интеграции Западной Европы в 1950-Х-1960-Х гг. позволяют осмыслить направление интеграци­онного курса каждой из стран «шестерки».

В коллективных монографиях: «Западная Европа: политическая и военная интеграция» (Москва, 1984), «Западноевропейская инте­грация: политические аспекты» (под общей редакцией Н. С. Ки-шилова, Москва, 1985) «Западноевропейская интеграция: проекты и реальность (под ред. Княжинского В. Б. Москва, 1986), «Общий рынок и международные отношения в Западной Европе» (Сост. Шебанов А. Н. Москва, 1970) исследуются сложные проблемы, связанные с политической интеграцией западноевропейских стран, анализируются экономические, социальные и политические пред­посылки создания Европейского Сообщества. При этом проводит­ся анализ взглядов различных стран на проблему политической интеграции Европы.

В сборнике итоговых материалов Международной конферен­ции «История европейской интеграции 1945-1994 гг.» (Москва, июнь 1995 г., Институт всеобщей истории и Институт Европы РАН) отражен весь спектр традиционных и новых подходов к изу-

чению европейской интеграции. В докладах российских и запад­ных ученых, охватывающих период от военного времени до за­ключения Маастрихтского соглашения, анализируются различные точки зрения на процессы европейской интеграции, присутствует ранее не известный архивный материал. Для настоящего исследо­вания наибольший интерес представляет статья М. Ц Арзаканян «План «единой Европы» де Голля и СССР (1958-1962 гг.)», в кото­рой рассматриваются различные аспекты реализации голлистского плана создания Политического союза Европы в оценках советской дипломатии.

В сборнике статей, под заголовком «Заглядывая в XXI век; Ев­ропейский Союз и Содружество независимых государств» (Моск­ва, Институт Европы РАН, 1998) особый интерес представляет изложение истории идеи «единой Европы», социальных и эконо­мических предпосылок европейской интеграции, а также оценка, данная отечественными учеными итогам сорокалетнего пути раз­вития европейской интеграции.

К первой же группе следует отнести работы, использованные автором при написании разделов диссертации, посвященных рас­становке политических сил в послевоенной Европе и в мире. К их числу относятся работы: М. В. Сенина «Немцы и Европа» (Моск­ва, 1968); Л. Г. Истягина «ФРГ и НАТО» (Москва, 1973); К. Нади-на «Внешняя политика Голландии» (Москва, 1963); В. А. Валькова «Экономика и политика Голландии после второй мировой войны» (Москва, 1981); статья А. Н. Красильникова «Основные направле­ния европейской политики Англии до ее вступления в «Общий рынок» (1945-1973)»; монография «Италия» (1982), а также моно­графические сборники «США и Западная Европа: партнерство и соперничество» и «США и общеевропейский процесс».

Ко второй группе отечественной историографии можно отнести работы, посвященные внешнеполитической истории Франции. В монографии И. А. Манфред «Париж-Бонн. Франко-западногерманские отношения во внешней политике V республики 1958-1968» (Москва, 1970) проблема франко-западногерманских отношений в рамках «объединенной Европы» в период с 1958 по 1968 гг. исследуется в контексте их межгосударственного сотруд­ничества. В работах И. А. Колоскова «Внешняя политика V рес­публики» (Москва, 1976), В. С. Шилова «Политические партии и внешняя политика Франции (3958-1969)» (Москва, 1977), В. П. Славенова «Внешняя политика Франции» (Москва, 1981), К. П. Зуевой «Советско-французские отношения и разрядка междуна­родной напряженности (1958-1986)» (Москва, 1987), М. Ю. Поля-ничко «Участие Франции в ЕЭС и положение трудящихся страны»

(Москва, 1984) исследуется внешняя политика Франции в период V республики, анализируется деятельность французского прези­дента в области внешней политики, и, в частности, в области «ев­ропейской» политики, рассматриваются трудности адаптации со­циальной сферы к новым требованиям общеевропейской экономи­ки. Указанные монографии позволяют глубже изучить взаимосвязь европейского курса де Голля с другими направлениями внешней политики Франции. В работе Ю. А. Маевского «Франция и «малая Европа»» (Москва, 1987) особое внимание уделяется проблемам учреждения и развития ЕОУС и ЕЭС, а также принципам их функ­ционирования. В статье Ю. И Рубинского «Де Голль и европейское строительство», опубликованной в сборнике статей «Шарль де Голль (1890-1970)» (Москва, 2000), посвященном 110-летию со дня рождения генерала де Голля рассматриваются взгляды фран­цузского президента на развитие европейской интеграции в эконо­мической, политической и военной сферах.

Третью группу отечественной историографии составляют рабо­ты по внешнеполитической истории Бельгии XX века. Моногра­фии Н. Н. Каменского «Бельгия. Экономика и внешняя торговля» (Москва, 1963), Л. Н. Воронкова, О. К. Тимашевой и Ю. И. Юда-нова «Малые страны Западной Европы в современном мире» (Мо­сква, 1981), коллективная монография «Малые страны Западной Европы» (Москва, 1974), работы Р. А. Новикова «Бельгия: струк­турные изменения в экономике страны» (Москва, 1971) и И. В. Гавриловен «Экономика Бельгии в Европейском Сообществе» (Москва, 1983) посвящены особенностям развития экономики «ма­лых» стран в условиях европейского интеграционного процесса. В них, в частности, исследуются проблемы использования бельгий­ского капитала в «Общем рынке». Рассматриваются вопросы, свя­занные со слиянием бельгийского и европейского капитала, закре­плением традиционных и новых коммерческих связей между стра­нами «шестерки». В статье Н. И. Зайцевой «Основные направле­ния внешнеполитического курса стран Бенилюкс», опубликован­ной в сборнике статей под заголовком «Военная и внешняя поли­тика западноевропейских государств» Ч. 2. (Москва, 1986), рас­сматриваются как общие черты, присущие внешнеполитическому курсу Бельгии, Голландии и Люксембурга, так и характерные осо­бенности внешней политики каждого из этих государств, связан­ные с их историко-культурными и экономическими ориентирами.

Первую группу зарубежной историографии составляют общие работы по истории европейской интеграции⁷. В монографиях П. Жербе «Создание Европы» (Париж, 1983), М. Т. Биш «История европейского строительства» (Париж, 1992), Ш. Зоргбиба «Исто­рия европейского строительства» (Париж, 1993) история европей­ской интеграции рассматривается как в экономическом, так и по­литическом аспектах, начиная с первой половины XX века вплоть до 1990-х гг.

В работе Ж. Боссюа «Строители Европы» (Париж, 1994) рас­сматриваются основные этапы учреждения европейского Полити­ческого союза, в книге Ж. П. Мари «Европейское строительство. Безопасность и зашита» (Париж, 1995) анализируется голлистская идея политического объединения Европы. В монографии Д. Сид-жански «Федералистское будущее Европы. От Европейского Со­общества до Европейского Союза» (Москва, 1998) отдельные раз­делы посвящены: развитию идей создания Европейского союза в историческом ракурсе, попыткам учредить Политический союз Европы (1949-1975), современным проектам Европейского Союза и договорам, заключенным между странами-участницами ЕС.

Вторая группа зарубежной историографии объединяет работы, посвященные новейшей внешнеполитической истории Франции, В работах Р. Массипа «Де Голль и Европа» (Париж, 1963), Р. Кур-тена «Европа от Атлантики до Урала» (Париж, 1963), А. Гроссера «Внешняя политика V республики» (Париж, 1965), Э. Жува «Гене­рал де Голль и построение Европы (1940-1966) (Париж, 1967) ис­следуются важнейшие аспекты голлистского внешнеполитическо­го курса и, в частности, эволюция взглядов де Голля на построение Европы, начиная с конца второй мировой войны до начала 1960-х гг.

Gerbet P. Construction del' Europe. P., 3983; Bitsch M.-T. Histoire de la construction europeenne. P., 1992; Zorgbibe Ch. Histoire de la construction curopeenne. P., 1993; Bossuat G- Lcs fondateurs de 1'Europe. P., 1994; Maury J.-P. La construction europdenne. La securite et la defence. P., 1995; Сиджан-ски Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского Сообщества до Европейского Союза. М., 1998.

⁸ Massip R. De Gaulle ct 1'Europe. P., 1963; Courtin R. L'Europe de Г Atlantique a 1'Oural. P., 1963; Grosser A. La politique exterieure de la Ve Republique. P., 1965; Jouve E. Le general de Gaulle et la construction de Г Europe [1940-1966]. P., 1967; Gozard G, De Gaulle face a 1'Europe. P., 1976; Baillet R. De Gaulle et 1'Europe, P., !979; Tetgen J. La gaullisme en question. P., 1981: De Gaulle en son siecle Vol. 5. De Gaulle et Europe. P., 1990; Bloes R. Le "plan Fouchet" et le problems de 1'Europe politique. Bruges, Belgique, 1970.

10

Взгляды де Голля на проблемы европейского строительства рассматриваются также в работах Ж. Гозара «Де Голль перед ли­цом Европы» (Париж, 1976), Р. Байе «Де Голль и Европа» (Париж, 1979), Ж. Тетжена «Голлизм под вопросом» (Париж, 1981). Осо­бый интерес представляет многотомное издание французского Ин­ститута Шарля де Голля под заголовком «Де Голль и его время», содержащее материалы международного коллоквиума, организо­ванного в 1990 г. ЮНЕСКО в связи с празднованием столетия со дня рождения Ш. де Голля. В диссертации использовался материал 5-го тома «Де Голль и Европа» (Париж, 1990), в котором рассмат­риваются различные аспекты голлистской европейской политики, а также отношение генерала де Голля к «европейской идее» в кон­це 1940-х гг. и его позиция в интеграционном процессе в период пребывания на посту президента V республики.

В монографии бельгийского историка Р. Бле ««План Фуше» и проблема образования Политического союза Европы» (Брюгге, 1970) детально рассматривается ход обсуждения и причины про­вала голлистской концепции политического объединения Европы на международных переговорах в 1960-е гг.

В третью группу работ входят исследования по внешнеполити­ческой истории Бельгии середины XX века⁹. Монография Ж. А. Новиля «Поль Ван Зееланд и внешняя политика Бельгии» (Брюс­сель, 1954) дает представление о позиции Бельгии в начальный период европейского строительства. Работа бывшего министра иностранных дел Бельгии в 1957-1961 гг. П. Виньи «Бельгийский эксперимент и Европа» (Лозанна, 1962) содержит изложение воз­зрений автора на условия участия Бельгии в Политическом союзе Европы. В статье Ч. Франка «Бельгия: многогранные связи», напе­чатанная в сборнике «Национальная внешняя политика и европей­ская политическая интеграция» под редакцией X. Хилла (Нью-Йорк 1983) дается анализ приверженности Бельгии к североатлан­тическому альянсу и европейским сообществам. Особый интерес с точки зрения исследуемой проблемы представляет статья бельгий­ского специалиста И. Стеландра «Бельгия и начало Европейского Сообщества 1950-1963 гг.», опубликованная в сборнике «История европейской интеграции 1945-1994 гг.» (Москва, 1995). Статья

⁹ Neville J. Alb. Paul van Zeeiand et la politique etrangere de la Belgique. Brux., 1954; Wigny P. L'expeYience beige et Г Europe. Lausanne, 1962; Bel­gium: committed multilateralism // National foreign policies and European political cooperation by Ch. Hill. N.-Y., 1983. P. 83-89; Ив Стелацдр. Бельгия и начало Европейского Сообщества. 1950-1963 гг. // История европейской интеграции 1945-1994 тт. М, 1995. С. 170-183.

11

посвящена участию Бельгии в Европейском Сообществе в началь­ный период его деятельности. Автор, используя ценные материалы архива бельгийского министерства иностранных дел, показал от­ношение этой «малой» страны к европейской интеграции в период с 1950 г. по январь 1963 г.

Анализ отечественных и зарубежных публикаций показывает, что до сих пор не было предпринято попыток комплексного под­хода к исследованию взглядов де Голля и голлистов на политиче­ское объединение Европы. В отечественной историографии не су­ществует специальной работы, посвященной анализу самих «пла­нов Фуше» и причин их крушения.

Сравнительно мало рассматривались вопросы европейской по­литической интеграции с позиций «больших» и «малых» стран ЕЭС. Плохо изучены роль Бельгии в европейском интеграционном процессе и причины ее активного участия в строительстве «единой Европы». Практически не анализировались проблемы взаимоот­ношения «больших» и «малых» стран в европейских структурах, корни которых наиболее отчетливо прослеживаются в политиче­ских позициях Франции и Бельгии. Необходимостью восполнить указанные пробелы был продиктован выбор проблематики на­стоящей диссертационной работы.

Апробация диссертации. Основные результаты работы докла­дывались на: заседании «Круглого стола», посвященном 110 го­довщине со дня рождения Т. де Голля (ИВИ РАН совместно с Институтом Европы РАН, май 2000), на Международной моло­дежной конференции «XXVI Гагаринские чтения» (МАХИ, апрель 2000», на Ломоносовских чтениях МГУ (апрель 2001), Выводы исследования были использованы автором в трех опубликованных и одной готовящейся к печати статьях, а также в двух тезисах док­ладов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из: введения; обзора источников и историографии; трех глав; заключения и биб­лиографии.

Основное содержание работы.

В первой главе «Проблемы послевоенной западноевропейской интеграции в политике Франции и Бельгии» кратко рассматрива­ются основные этапы развития идеи объединения Европы, имею­щей многовековую историю. Особое внимание уделяется прелом­лению этих идей в политике Бельгии и Франции, начиная с созда­ния таможенного союза Бенилюкс в конце второй мировой войны вплоть до участия в учреждении европейских сообществ в 1950-х гг.

12

Идея объединения Европы была заложена в гуманитарных и военно-политических концепциях, высказывавшихся на протяже­нии многих веков различными европейскими мыслителями, уче­ными, политическими деятелями. Для реализации этой идеи пред­лагались как методы насильственного объединения европейских стран под властью наиболее сильного государства, так и лозунг создания Соединенных Штатов Европы.

Роль Франции в процессе учреждения первых европейских со­обществ всегда практически напрямую зависела не только от ее внутреннего положения и внешнеполитической обстановки, но также и от позиции, занимаемой руководителями страны в этих вопросах. С момента своего освобождения от немецко-фашистской оккупации в 1944 г. и до прихода генерала де Голля к власти в 1958 г., во Франции проводились в жизнь идеи «объединения Ев­ропы».

В течение первых пяти послевоенных лет Франция активно участвовала в подготовительном периоде европейской интеграции. Это было время мобилизации общественного мнения, создания и консолидации множества организаций в поддержку западноевро­пейского объединения. В Париже был учрежден Международный комитет Движения за объединение Европы, который организовал проведение Европейского конгресса 8 мая 1948 г. в Гааге, где об­суждались вопросы формы будущего европейского объединения, стратегии и методов его развития.

Договор о союзе и взаимопомощи между Францией и Велико­британией, подписанный в Дюнкерке в 1947 г., стал отправной точкой отсчета их военно-политической интеграции. В марте 1948 г. к ним присоединились Бельгия, Нидерланды и Люксембург, подписав в Брюсселе договор о создании Западного Союза, кото­рый позже стал называться Западноевропейским Союзом (ЗЕС).

Первой попыткой политического объединения Европы явилось создание 5 мая 1949 г. постоянного европейского консультативно­го политического органа - Совета Европы, в котором впервые в истории заседали и принимали рекомендательные решения одно­временно представители десяти стран. Однако работа этого органа оказалась неэффективной вследствие отсутствия общей экономи­ческой базы европейского объединения.

С начала 1950-х гг. Франция активно участвовала в создании объединительных европейских структур в области экономики и в военно-политической сфере. 18 апреля 1951 г. в Париже по ини­циативе Франции был подписан договор об учреждении Европей­ского объединения угля и стали (ЕОУС). Учреждение этой органи­зации способствовало ускорению капиталистической концентра-

13

ции во французской промышленности и созданию новых мощных объединений в черной металлургии.

27 мая 1952 г. шесть стран - Франция, ФРГ, Италия и страны Бенилюкса,- стремясь к более полной политической и военной интеграции, подписали договор по учреждению Европейского оборонительного сообщества (ЕОС), проект которого был разрабо­тан французским премьер-министром Р. Плевеном.

Одновременно с обсуждением договора по ЕОС с конца 1952 г. по весну 1953г. Франция участвовала в работе нового органа, соз­данного на базе Ассамблеи ЕОУС - так называемой Ассамблеи ad hoc-, подготовившей и принявшей проект европейского Полити­ческого сообщества. Однако в 1954 г. Национальное Собрание Франции отклонило договор о создании ЕОС. Оно приняло прин­ципиальное решение - не входить в Политическое сообщество, несмотря на то, что французские партнеры ратифицировали со­глашение по его созданию в своих парламентах. Создание Поли­тического союза претерпело первый кризис.

Вскоре после отказа французского парламента ратифицировать договор о ЕОС, осенью 1954 г. в Париже страны-участницы ЗЕС при участии США и Канады подписали Парижские соглашения о включении в него Италии и Западной Германии, а также о пере­вооружении ФРГ в рамках Союза, находящегося под протекцией НАТО.

25 марта 1957 г. шесть стран-участниц ЕОУС подписали Рим­ские соглашения, учреждавшие Европейское экономическое сооб­щество (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Франция была одним из инициаторов создания этих сообществ, при этом механизм образования новых экономических институтов рассматривался ею как средство, способствующее ев­ропейской государственной консолидации. В конце 1940-х-середине 1950-х гг. Франция не обнаруживала своих великодер­жавных амбиций. Она выступала за европейское объединение, ба­зирующееся на двух принципах - межгосударственном и надна­циональном, сдерживающем стремление одной страны превалиро­вать над другими участниками.

Принимая активное участие в разработке и подписании проек­тов ЕОУС, ЕОС, ЕЭС и Евратом, Бельгия пыталась найти себе ме­сто в европейской политической системе и принимать решения по вопросам «европейской» политики наряду с крупными державами Западной Европы.

В 1951 г. Бельгия поддержала французские шаги по направле­нию к европейскому экономическому объединению; участвуя в договоре по ЕОУС, она преследовала цель противостоять конку-

14

ренции европейских стран в угольной промышленности. В то же время это имело для нее тяжелые социальные последствия, связан­ные с сокращением производства и закрытием угледобывающих шахт.

Бельгия, как «малая» страна была особенно заинтересована в создании Оборонительного сообщества, поэтому в отличие от Франции, отклонившей договор по ЕОС, она ратифицировала его в 1954 г., боясь возрождения немецкого милитаризма и угрозы своей национальной независимости.

Поскольку бельгийская экономика всегда была объектом вы­годного вложения иностранных капиталов, Бельгия, став в 1957 г. членом ЕЭС, стремилась реализовать свою политику поощрения иностранных инвестиций.

Позиция Бельгии в процессе западноевропейской интеграции в конце 1940-х конце 1950-х гг. определялись ее положением в Ев­ропе как «малой» страны. Она пыталась найти гарантии своего суверенитета в федеративных принципах построения «единой Ев­ропы», в которых усматривала защиту от безоговорочного давле­ния на свои интересы со стороны крупных участников объедине­ния.

Во второй главе «Политика Франции и Бельгии при попытке создания Политического объединения Европы в 1960-1962 гг.» анализируется «европейская» политика этих стран в указанный период и детально рассматриваются позиции участников ЕЭС, ко­торые предопределяли исход переговоров по учреждению нового Сообщества.

Расклад экономических и военно-политических сил в Европе к началу 1960-х гг. предопределил возможность возникновения но­вых инициатив по созданию европейского Политического союза. Со стороны стран ЕЭС они были неразрывно связаны с учрежде­нием первых европейских экономических сообществ как базы по­следующего политического объединения. В указанный период це­ли «болыдих» стран «шестерки» лежали преимущественно в русле реализации великодержавных амбиций, а «малых» стран - в укре­плении своего суверенитета и значимости при решении общеевро­пейских проблем. В частности, правительство ФРГ, желая добить­ся от держав-победительниц полного восстановления германской независимости, поддерживало создание наднациональных евро­пейских сообществ, в которых гарантировалось полное равенство прав их участников. Италия, надеясь получить «достойное место» в Европе, выступала за реализацию военно-политической интегра­ции стран ЕЭС по федералистской модели. Правительства стран Бенилюкса, постоянно заботясь о нахождении механизма противо-

15

действия установлению гегемонии ведущих европейских госу­дарств в европейском объединении, были приверженцами надна­циональной формы интеграции.

Отношение к европейской политической интеграции Велико­британии определялось ее желанием войти в ЕЭС и тем самым поддержать свои национальные экономические интересы. Позиция США была связана с их негативной оценкой европейской полити­ческой консолидации, ставящей под сомнение необходимость су­ществования НАТО. СССР усматривал в учреждении европейских сообществ попытку создания нового антисоветского блока, яв­ляющегося противовесом политическому объединению Германии.

Франция не случайно оказалась инициатором европейского по­литического объединения. Ее экономика к началу 1960-х гг. значи­тельно превышала довоенный уровень. Наряду с сильнейшими мировыми державами она могла претендовать на политическую независимость в проведении своей собственной внешней политики в Европе и мире. С приходом к власти генерала де Голля в 1958 г. на первое место в области внешней политики выдвинулась идея «национального величия» Франции, которой подчинялись все при­оритеты государственной политики, включая европейскую. Вы­двигая свою концепцию Политического объединения Западной Европы, де Голль отвергал существование наднациональных евро­пейских институтов и выступал за приоритет межгосударственно­го принципа над наднациональным.

Отдельные аспекты своей концепции де Голль обсуждал с пре­мьер-министром Италии А. Фанфани в июне 1959 г., с канцлером ФРГ К, Аденауэром на встрече в Рамбуйе 29-30 июля 1960 г. Ши­рокое обсуждение этой концепции состоялось на конференциях глав правительств европейской «шестерки» в Париже 10 февраля 1961 г. ив Бонне 18 июля 1961 г. Было достигнуто соглашение о создании Международной политической комиссии (МПК) для практической разработки вопросов создания будущего Политиче­ского союза Европы.

Важным этапом согласования голлистской концепции Полити­ческого союза явилось заседание МПК от 19 октября 1961 г., на котором был рассмотрен проект, предложенный главой француз­ской делегации, соратником де Голля, К. Фуше. С его именем свя­зано воплощение трех проектов Политического союза, получив­ших название «планов Фуше». Несмотря на различные модифика­ции «планов Фуше», все они предусматривали образование такого союза, в рамках которого государства ЕЭС проводили бы единую внешнюю политику, общую политику обороны и безопасности в Европе, расширяли и укрепляли сотрудничество в области науки,

16

культуры и просвещения, а также обеспечивали соблюдение прав человека, основополагающих свобод и демократии.

Первый проект Политического союза Европы, так называемый «План Фуше I» рассматривался на заседаниях МЛК в октябре-ноябре 1961 г. Предложенный Францией конфедеративный меха­низм реализации Политического союза, не предусматривавший учреждение наднациональных органов, натолкнулся на противо­действие со стороны как «больших» стран «Общего рынка», не желающих мириться с отводимой им второстепенной ролью в Со­обществе, так и «малых» стран, боявшихся раствориться в буду­щем Союзе.

В декабре 1961 г. Францией был выдвинут «План Фуше 2», в котором она пошла на ряд важных уступок. В частности, она со­гласилась придать будущему союзу наднациональный характер и учредить должность генерального секретаря, имеющего право принимать самостоятельные решения. Однако и этот план не был принят, т. к. бельгийское и голландское правительство посчитали, что он целиком соответствует голлистской идее межгосударствен­ного объединения.

В январе 1962 г. МПК рассмотрела новый французский проект - «план Фуше 3». В нем де Голль последовательно продолжал бо­роться против принципа наднациональности в «европейском строительстве». Возражая французскому проекту, пять государств-членов выдвинули собственный проект, предусматривавший раз­витие Политического союза в направлении федерации с одновре­менным расширением полномочий европейской Парламентской Ассамблеи.

Позиция Бельгии при рассмотрении «планов Фуше» являлась наиболее типичным выражением точки зрения «малых» стран и заключалась в стремлении отстоять общеевропейскую интеграци­онную политику, не позволяющую ни одной крупной державе до­минировать в рамках Европейского Сообщества. Опасаясь раство­риться в ЕЭС, где неоспоримо лидировали Франция и ФРГ, Бель­гия, как и другие «малые» страны, выступала за включение в Со­общество Англии в качестве противовеса франко-германскому влиянию.

Неудачная попытка создания Политического союза Европы по французскому образцу в 1961-1962 гг. указала на отставание про­цессов интеграции в политической сфере от объединения в эконо­мической области. Определенную роль в провале «планов Фуше» сыграли не только внутренние, европейские, факторы, но и факто­ры внешние. К последним следует отнести уже существующие взаимосвязи стран европейской «шестерки» в рамках НАТО, про-

17

блему отношения США к процессам европейской интеграции, а также постоянно муссируемый вопрос о вхождении Великобрита­нии в «Общий рынок».

В третьей главе «Новые попытки создания «Европы оте­честв»: политика Франции и Бельгии в 1962-1966 гг.» исследуются особенности политики Франции и Бельгии при осуществлении новых попыток создания Политического союза Европы в указан­ный период. Именно в эти годы де Голль стремился вновь реали­зовать свои политические воззрения, направив процесс объедине­ния Европы в «конфедеративное русло», выгодное для Франции.

После провала «планов Фуше» де Голль разыграл «германскую карту» как средство косвенного давления на «малые» страны. Ели-сейский договор «О дружбе и сотрудничестве», заключенный в 1963 г. между Францией и ФРГ" , стал важнейшим мероприяти­ем в направлении создания Политического союза Европы в голли-стском варианте. На этом пути возникли непредвиденные трудно­сти в виде преамбулы, добавленной к договору боннским парла­ментом в одностороннем порядке. В преамбулу ФРГ ввела те во­просы, которых де Голль избежал при составлении Елисейского договора: тесное сотрудничество между Европой и США; объеди­нение Европы на наднациональной основе; включение в процесс европейской интеграции Великобритании и других стран, желаю­щих в нем участвовать. Указанные добавления сводили на нет все усилия голлистов по межгосударственному объединению стран Западной Европы.

«Малые» страны активно противостояли голлистской концеп­ции в вопросе европейского Политического объединения. Вырази­телем их позиции была Бельгия. Опасаясь распространения фран­ко-германской гегемонии на «Общий рынок», она выступила с предложением организовать Политический союз Европы на над­национальной основе.

Вскоре после заключения Елисейского договора отношения между ФРГ и Францией осложнились в связи с противоречиями в экономической сфере. Они касались установления единой сель­скохозяйственной политики участников ЕЭС. Франция, имевшая низкие цены на зерновые культуры, намеревалась обеспечить бла­гоприятные условия для их экспорта в страны ЕЭС, в первую оче­редь, в Западную Германию. Это шло вразрез с интересами моно­полий ФРГ, которые предпочитали ввозить зерно из стран третьего мира по более низким ценам. Добиваясь от Германии согласия со своей сельскохозяйственной политикой, Франция была готова поддержать ФРГ по ряду военно-политических вопросов на основе Елисейского договора.

18

Вето, наложенное генералом де Голлем в январе 1963 г. на вступление Великобритании в «Общий рынок», способной поме­шать зарождавшейся франко-германской оси внутри Европейского Сообщества, привело к дальнейшей поляризации позиций, зани­маемых странами «шестерки», обособившей Францию от осталь­ных участников ЕЭС и еще больше затормозившей процесс поли­тической интеграции.

Сильным расхождением с голлистской концепцией «Европы отечеств» явились предложения Комиссии ЕЭС (КЭС) под руково­дством В. Халыптейна о расширении прерогатив наднациональных органов Сообщества и о переходе к новой процедуре принятия решений в Совете министров квалифицированным большинством. В знак протеста французский президент с июня 1965 г. в течение семи месяцев был вынужден проводить политику «пустого крес­ла», не участвуя в организуемых Сообществом конференциях и временно отозвав постоянного представителя Франции при ЕЭС.

Кризис, затронувший институциональное равновесие в ЕЭС и практическое функционирование его органов, был преодолен в январе 1966 г. путем нахождения в Люксембурге компромиссного соглашения, во многом удовлетворявшего французские требова­ния: урезать полномочия КЭС в пользу Совета министров и урегу­лировать проблемы, связанные с принципом голосования в Совете. Таким образом, был впервые найден и успешно опробован новый механизм разрешения политико-экономических противоречий, возникающих между странами ЕЭС. Его сущность заключалась в выработке компромиссных решений путем взаимных согласован­ных и сбалансированных отказов от части национальных интере­сов отдельных стран в пользу проведения общеевропейской поли­тики. Эффективность подобного политического механизма как средства разрешения конфликтов, постоянно возникающих в про­цессе интеграции, была впервые подтверждена найденным в Люк­сембурге взаимовыгодным компромиссом.

В заключении диссертации сделаны следующие выводы:

Инициативы Франции по созданию Политического союза Ев­ропы в начале 1960-х гг. были связаны с изменением ее европей­ской политики, вызванной приходом к власти генерала де Голля в 1958 г. Выдвинутая им идея «национального величия» послужила основой французских попыток преобразования ЕЭС в «третий центр тяжести», противостоящий СССР и США, и проводящий свою собственную «европейскую» политику. Голлистская концеп­ция образования европейской конфедерации реально воплотилась в проектах Политического объединения Европы, так называемых «планах Фуше».

19

Позиция Бельгии при обсуждении проектов европейского По­литического объединения в 1960-е гг. определялась несовпадением представлений «больших» и «малых» стран о сущности и форме будущего Политического объединения Европы. Выдвигая иное видение политической интеграции, Бельгия, типичный представи­тель «малых» стран., стремилась укрепить свою экономическую конкурентоспособность и не потерять политический суверенитет. Субъективным фактором, давшим возможность Бельгии занять активную позицию в европейском интеграционном процессе, яви­лось то обстоятельство, что министром иностранных дел и вице-премьером станы долгое время был известный политический дея­тель, сторонник наднационального принципа европейской инте­грации - П.-А, Спаак.

Особенности франко-бельгийских разногласий при обсуждении принципов конфедеративного и федеративного устройства Поли­тического союза Европы, заключались в том, что активно оппони­руя Франции, Бельгия, подобно другим «малым» странам ЕЭС, стремилась отстоять федералистские принципы интеграции, огра­ждающие Европейское Сообщество от гегемонии «больших» стран.

Попыткой Франции создать европейский Политический союз на франко-германской основе явилось подписание в январе 1963 г. Елисейского договора «О дружбе и сотрудничестве» между Францией и ФРГ. Оно стало важным достижением в развитии ев­ропейской политической интеграции. Предусмотренные догово­ром такие формы межгосударственного сотрудничества, как про­ведение взаимных консультаций и организация межправительст­венных встреч на различных уровнях, оказались эффективными для регулирования взаимоотношений двух стран по важнейшим вопросам международной политики. Указанные формы сотрудни­чества легли в основу того механизма политического взаимодейст­вия, который в дальнейшем мог быть применен ко всем странам «шестерки».

Альтернативная инициатива Бельгии по политическому объе­динению Европы «шести стран», выдвинутая вслед за подписани­ем франко-германского договора, преследовала цель перевести франко-германские противоречия по вопросам создания единого сельскохозяйственного рынка в политическую плоскость. Опасе­ние Бельгии заключалось в том, что франко-германское сближение в военно-политической сфере может представлять реальную угро­зу равноправному участию «малых» стран в решении европейских вопросов.

20

Основные причины экономико-политических разногласий ме­жду Францией и странами ЕЭС, приведшие к проведению ею по­литики «пустого кресла» в 1965-1966 гг., были обусловлены, пре­жде всего, убеждением руководства этой страны в том, что бюд­жетные полномочия Европейского парламента, как наднациональ­ного органа, не позволят национальным правительствам контроли­ровать распределение финансовых средств Сообщества. Достиже­ние в 1966 г. в Люксембурге компромиссного соглашения между странами «шестерки» удовлетворило французские требования, связанные с проблемой полномочий КЭС и принципами голосова­ния в Совете. Франция добилась временного успеха в закреплении права «вето» за национальными правительствами при решении наиболее важных вопросов в Совете ЕЭС.

Анализ европейского интеграционного процесса 1960-х гг. по­казывает, что одним из его важнейших элементов являлась борьба между двумя подходами к механизму объединения - националь­ным и наднациональным. Голлистская Франция неизменно защи­щала принцип сохранения национального суверенитета и противо­стояла в этом отношении остальным членам ЕЭС. Последние, прежде всего «малые» страны, и, в первую очередь, Бельгия, вы­ступали против. Они рассчитывали на усиление своих позиций только в случае осуществления наднациональных принципов ев­ропейского объединения. Путь, пройденный странами ЕЭС к сере­дине 1960-х гг., показал действенность наднациональных форм интеграции. Характерно, что после отставки де Голля в 1969 г. президенты V республики постепенно пересмотрели свое отноше­ние к межгосударственному принципу европейского объединения.

Предпринятое автором изучение попытки создания Политиче­ского союза Европы в 1960-х гг., в тот момент, когда в состав ЕЭС входило только шесть стран, дает возможность более наглядно представить структуру и причины политико-экономических про­тиворечий между «большими» и «малыми» странами Сообщества. При этом анализ методов разрешения конфликтов между этими странами позволяет оценить эффективность политического меха­низма, выработанного в рассмотренный период и актуального до настоящего времени.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Богословская О. В. Де Голль и проблемы создания Полити­ческого союза Европы (соавтор Н.Н. Наумова) // Вестник Москов­ского Университета. Серия 8. История. М., 2000 № 6. С,82-97.

21

2. Богословская О. В. Шарль де Голль и Поль-Анри Спаак: две концепции «Европы отечеств» // Шарль де Голль 1890-1970. К 110-летию со дня рождения. М., 2000. С. 182-197. (1 п. л.)

3. Богословская О. В. «Первые социальные институты объеди­ненной Европы как фактор развития интеграционного процесса» //Тезисы докладов Международной молодежной конференции XXVI Гагаринские чтения. М., МАТИ, 2000. С.72.

4. Богословская О. В. Проблемы рынка труда во Франции и Бельгии в начальный период европейской интеграции. //«Актуальные проблемы современной социологии». Сборник ста­тей аспирантов. Часть 1. М., МГУ, Социологический факультет, «Ломоносовские чтения - 2001». С. 215-219. (0,2 п. л.).

5. Богословская О. В. Поль-Анри Спаак и позиция Бельгии в процессе западноевропейской интеграции в 40-х -50-х гг. // Новая и новейшая история. (1 п. л.) (в печати).

6. Богословская О. В, Европейская интеграция: конфедератив­ный и федеративный пути. // Сборник научных трудов МВД. М., 2001. (в печати). (0,2 п.л.).

7. Богословская О. В. Проблемы создания Политического союза Европы: от Енисейского договора до Люксембургского компро­мисса // Сборник статей аспирантов ИВИ РАН (1 п. л.) (в печати).

22